| Criterii evaluare in sistem peer - review |
|
|
|
Articolele care apar in revista REVISTA
DE TURISM sunt recenzate de experti in sistemul „peer-review". Reputatia revistei noastre depinde de publicarea
celor mai bune manuscrise realizate in mediul stiintific, fiind posibila doar
printr-un proces de recenzare de buna calitate si definitivat la timp.
Dupa o prima recenzie a
manuscrisului de catre editori, acesta este trimis catre doi experti/recenzenti.
Referentii/expertii completeaza o lista
de control - checklist (A) si trimit sugestiile lor (B) autorilor
si recomandarile lor (C) editorilor.
A. Checklist
B. Sugestii facute autorilor Va rugam sa argumentati felul in care ati notat lucrarea in sectiunea precedenta. Daca ati cerut modificarea materialului, va rugam sa le oferiti autorilor indicatii precise privitoare la ce si cum ar trebui schimbat sau completat, facand distinctia cuvenita intre recomandarile optionale si cele obligatorii. Va rugam, de asemenea, sa adaugati orice alte recomandari considerati ca sunt necesare pentru imbunatatirea calitatii acestei lucrari. Sugestiile vor fi facute in cadrulul fisierului word ce contine materialul recenzat cu ajutorul comenzi din bara de meniuri: Pentru versiunea WORD 2003: Insert>Comment. Pentru versiunea WORD 2007: Reviewing> Comment. C. Recomandari facute editorilor Dupa recenzarea acestei lucrari, recomandarea dumneavoastra finala catre editori este[i]: ( ) Publicarea articolului in formatul initial, fara modificari. ( ) Publicarea articolului cu minime ajustari. ( ) Publicarea articolului intr-o forma revizuita, tinand seama de recomandarile recenzentului.
( )
Nepublicarea articolului.
[i] Se va bifa cu x spatiul dintre parantezele corespunzatoare optiunii referentului. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ultima actualizare ( Wednesday, 25 February 2009 ) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Urmator > |
|---|
